Le gouvernement guinéen est entré dans une phase visible de réponse d’urgence à la suite du glissement de terrain survenu le 23 août à la décharge de Dar Es Salam, dans la commune de Gbessia à Conakry, qui a fait 30 morts. Plus de 350 habitants déplacés ont été relogés dans 21 salles de classe réaffectées d’une école à Dixinn, où l’agence nationale de gestion des urgences, l’ANGUCH, a sécurisé les lieux et distribué des rations alimentaires dès la première nuit. La ministre de l’Administration du territoire, Djenabou Touré, qui s’est rendue sur place le matin suivant l’effondrement, a annoncé les premières mesures concrètes : l’établissement d’un périmètre de sécurité autour de la décharge pour éloigner les personnes, y compris des enfants qui auraient été aperçus près des opérations de recherche, de tout danger supplémentaire, en parallèle de l’effort de relogement lui-même.
Les propos mêmes de la ministre sur place méritent d’être rapportés directement, car ils confirment ce que TMG avait signalé dans son premier rapport sur cette catastrophe. Touré a déclaré sans détour que les autorités avaient déjà pris des mesures en réponse au risque que représentait le site. Cette déclaration concorde avec la chronologie : son ministère avait annoncé la fermeture de la décharge seulement trois jours avant l’effondrement, le 20 août, en invoquant précisément des préoccupations de sécurité.
Un élément qui précise encore davantage l’histoire, et qui n’était pas disponible lorsque TMG a couvert l’effondrement pour la première fois, est qu’il ne s’agit pas du premier incident mortel à Dar Es Salam. Un glissement de terrain presque identique a frappé la même décharge en août 2017, tuant plusieurs personnes, un événement commémoré par des associations locales de jeunes aussi récemment qu’en août 2025, lors d’une veillée anniversaire d’une semaine qui comprenait un appel direct au président et au Premier ministre de Guinée pour qu’ils agissent. L’effondrement de 2026 est survenu à quelques jours de ce même repère calendaire. Une décharge qui a désormais provoqué deux effondrements meurtriers à environ neuf ans d’intervalle, avec un ordre officiel de fermeture émis seulement après que le second était déjà largement en retard, fait passer l’affaire du statut de catastrophe isolée à celui d’un schéma de risque infrastructurel différé qui a survécu à une phase de deuil public et de reconnaissance officielle par le gouvernement sans être résolu.
À surveiller : si le périmètre de sécurité et le relogement dans l’école ne sont que des mesures d’urgence temporaires ou les premières étapes de la fermeture définitive du site et de la relocalisation déjà annoncées par le gouvernement avant l’effondrement ; combien de temps les familles déplacées resteront hébergées dans des salles de classe avant qu’un plan de réinstallation à plus long terme ne soit dévoilé ; et si les figures de l’opposition qui ont appelé à ce que des comptes soient rendus, notamment le président de l’UFDG, Cellou Dalein Diallo, avec sa demande publique de « tirer toutes les conséquences », parviennent à provoquer un examen des raisons pour lesquelles le précédent de 2017 n’a pas conduit à une fermeture plus précoce.